21-01-2019 | Bugünkü SONHABER
İYİ Parti ve CHP bir arada İYİ Parti ve CHP bir arada
AK Gençlik Kına’ya emanet AK Gençlik Kına’ya emanet
Destekler hesaplara yatacak Destekler hesaplara yatacak
Bir ayda 542 konut satıldı Bir ayda 542 konut satıldı
17 Ekim 2018 Çarşamba, 11:01
Patlayıcı madde deposuna ret  
Saçlımüsellim köyü halkı artık korku ile yatıp kalkmaktan kurtuldu...

Uzunköprü ilçesi Saçlımüsellim köyüne yapılması planlanan Patlayıcı depo konusunda köylüler başta olmak üzere Uzunköprü Çevre Gönüllüleri Derneği ve Av. Bülent Kaçar’ın yoğun çaba harcamaları nihayet yerini buldu ve İstinaf Mahkemesi bu olaya dur dedi.

 

Bir şirketin talebi üzerine Çevre ve Şehircilik Bakanlığınca Uzunköprü İlçesi Saçlımüsellim Köyü Demircili Çiftliği mevkii 737 m2 alanlı 140 tonluk patlayıcı madde depolama amaçlı olarak yapılan 1/1.000 ölçekli uygulama imar planı ile 1/5.000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin iptaline karar veren Edirne İdare Mahkemesinin tarım topraklarımızı koruyan kararına karşı Bakanlık ve Şirket tarafından yapılan istinaf başvurusu İstanbul Bölge İdare Mahkemesi Dördüncü İdare Dava Dairesince esastan reddedildi.

 

Uzunköprü Çevre Gönüllüleri Derneğinin üyesi ve Avukatı olan Av. Bülent Kaçar konuyla ilgili yaptığı  açıklamada, “Uzunköprü Çevre Gönüllüleri Derneği olarak müdahil olduğumuz, Uzunköprü Kent Konseyinin ve Trakya Platformunun destek verdiği bu davada Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'nın hukuksuz plan değişikliklerinin kanuna aykırılığı bir kez daha yargı kararı ile hüküm altına alınmıştır. İstinaf mahkemesi kararı ile Trakya tarım toprakları üzerinde tarımsal faaliyet dışında hiçbir faaliyete izin verilmesinin mümkün olmadığı sabitleşmiştir” dedi.

 

Kaçar, şunları söyledi; “Trakya'nın ve Türkiye'nin tarım topraklarında yapılmak istenen her tür plana karşı Edirne İdare Mahkemesinin verdiği iptal kararı onaylayan ve hukuken perçinleyen İstanbul Bölge İdare Mahkemesi Dördüncü İdare Dava Dairesinin istinaf talebinin reddine dair kararı emsal niteliktedir. 

 

İstinaf talebinin reddi kararında mahkeme ; "...planlama alanının 95 hektar gibi büyük bir alanı kapsadığı dolayısıyla çevre düzeni planında gösterilebilecek büyüklükte olduğu halde çevre düzeni planlarında değişiklik yapılmadan alt planlarda plan yapımına gidilerek planların kademeli birlikteliği ilkesine aykırı hareket edildiği, planlanan alan, ister 5403 sayılı Yasaya isterse 3083 sayılı Yasaya tabi olsun  (iki durumda da) tarım alanının tarım dışı kullanımı için "zorunluluk" bulunması gerektiği halde dava konusu plan yapılırken bu yönde bir araştırma yapılmadığının görüldüğü,bu minvalde patlayıcı üretim ve depolama alanı ile ilgili yer seçiminin hangi kriterlere göre araştırma yapılarak belirlendiğine dair plan açıklama raporlarında bir bilgi ve belgenin bulunmadığı,  sadece ilk derece mahkemesi ara kararı üzerine müdahil tarafından verilen cevapta, bir kaç yer belirtilmek suretiyle araştırma yapıldığına dair beyan bulunduğu ancak bunu kanıtlayacak bir belgenin dosyada yer almadığı,Mekansal Planlar Yapım Yönetmeliğinde planların ayrıntılı etüd, analiz, araştırma, sentez vs. sonucunda hazırlanması gerektiği halde yatırım yapacak firmanın doğrudan belirlediği yerle ilgili hazırladığı plan açıklama raporu üzerinden kurum görüşleri alınmak suretiyle plan yapılmasının planlama ilkelerine aykırı olduğu, bölgenin su toplama havzası içinde ve özel orman komşuluğunda bulunduğu görüldüğünden plan yapılırken bu açıdan da gerekli etüd ve araştırma yapılması gerektiği halde bu yönde de bir araştırma ve inceleme yapılmadan hazırlanan planlarda, planlama ve şehircilik ilkelerine, kamu yararına ve mevzuata aykırı plan yapıldığı tespit edilmiştir..."diyerek  Edirne İdare Mahkemesi'nin 05/03/2018 tarih ve E:2017/14, K:2018/238 sayılı kararına karşı Çevre ve Şehircilik Bakanlığı  ve yanında davaya katılan müdahil şirket  tarafından yapılan istinaf talebinin reddine karar vermiştir.

 

 

Çevre ve Şehircilik Bakanlığı, plan değişiklikleriyle 5403 sayılı Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı Kanunu ve 3083 sayılı Sulama Alanlarında Arazi Düzenlenmesine Dair Tarım Reformu Kanununun üstüne çıkılamayacağını kamu yararına aykırı davranılamayacağını umarız bu kararla çok iyi anlamıştır. Çevre ve Şehircilik Bakanlığının görevi şirketleri gözetmek değil doğa, çevre ve kentlerimizin korunması konusunda "Koruma Kültürü"nü uygulamaktır. 

      

Trakya bölgesinin ana fonksiyonu tarımsal faaliyetlerdir. Trakya'nın  Tarım Toprakları Tarımsal Sit Alanı İlan edilmelidir. Trakya'ya dayatılmak istenen hukuksuzluğa ve doğa talanına karşı tüm haklarımızı kullanarak doğamızı, topraklarımızı korumaya devam edeceğiz”dedi.

 

Harun Aker

17 Ekim 2018 Çarşamba, 11:01
   YORUMLAR
   YORUM YAZ
Adınız :
E-mail :
Başlık :
Yorumunuz :
Güvenlik Kodu
:



   DİĞER HABERLER
19.01.2019, 10:52 - Karne heyecanı
19.01.2019, 10:53 - Sevindirdiler...
19.01.2019, 10:56 - Babadan kan donduran itiraf
19.01.2019, 10:58 - Eşi tarafından öldürülen kadın toprağa verildi
19.01.2019, 10:59 - Kimse dur diyemiyor mu?
19.01.2019, 10:54 - Aileler karne günlerini abartmamalı
19.01.2019, 11:01 - Köprü taşları değişecek
19.01.2019, 11:00 - Kuru soğanda gümrük vergisi sıfırlandı
18.01.2019, 10:39 - Siyasi kıvraklık
18.01.2019, 10:38 - Vali Canalp gazetecilerle
18.01.2019, 10:37 - Skandal üstüne skandal
18.01.2019, 10:36 - Köprüler baharda onarılacak
18.01.2019, 10:35 - 750 projeden 499’u bitirildi
18.01.2019, 10:34 - Haydi tatile...
18.01.2019, 10:31 - Uygulamaya tepki 
18.01.2019, 10:30 - Liselilerden plastik kumbarası
18.01.2019, 10:29 - Orman didik didik aranıyor
18.01.2019, 10:26 - TMO’ya gümrük vergisiz ithal izni
18.01.2019, 10:24 - Karneni getir, kitabını seç
18.01.2019, 10:23 - Yıldız, “Vizyon eksik” 
SONUÇLARINI GÖRELİM
SONHABER 23 yaşında
2019’a Girerken
Esrarengiz seyahat
Kalp ağrısı
İslamda israf haramdır
OSB’DE ÇEVREYE DUYARLI KELİMESİ NERDE?
Çocuklarda Mahremiyet Eğitimi
© 2011
EdirneSonHaber.Net'in hosting hizmeti REFONA tarafından sağlanmaktadır.